编辑方针与资料来源政策

• 当成结构来读。对象是决定胜负的决策、组织与信息的设计，而不是胜者有多高明。
• 输的一方并不愚蠢。先假定败方的判断在当时是理性的，再追问那个前提在哪里断掉。
• 不奉承。即使是普遍被接受的说法，只要夸张或断定缺乏资料支持，就不采用。

每篇文章都会标示三份以上研究者的主要二手著作，并在正文中以 [1][2] 呈现对应关系。无法追溯到第一手史料的轶事或数字，会标成不确定（“据传”“说法不一”），而不加以断定。

出自胜者官方战报的数字，可能为了宣传而夸大，因此不会直接放进“他为什么赢”的分析。我们把“战场上发生的事”与“战报建构出来的故事”分开处理。

兵力与损失等数字依史料而异。我们不断定单一值，而是给出最小到最大的区间。同一个数字在站内只保存一份，并反映到所有语言，而不是在每次翻译时重新输入（以避免不一致）。年龄直接由生卒年与事件日期计算。

“如果……会怎样”的反事实模拟，是用来衡量某个要素分量的思想实验，而不是对史实的断定；正文会标明其无法验证。解释与评价是作者依据资料所持的见解，并不主张自己是唯一正解。

一旦发现事实误认、出处错误或不当表述，经核查后即尽快订正正文。欢迎读者通过联系表单指出问题。影响内容的重要订正，会在可能的范围内留下记录。

本站可能刊登第三方广告（Google AdSense），但广告的有无与任何广告主，都不会影响文章的评价与结论。广告与 Cookie 的处理载于隐私政策。