人物
拿破仑·波拿巴
法兰西皇帝·总司令
生卒: 1769–1821
把一场会战当作一张完整设计图来构思、并让敌人做出自己想要的选择的统帅。这套手法在奥斯特里茨表现得最清楚。
前一年才加冕称帝，时年36岁。他在奥斯特里茨真正的本事，与其说是战场上的胆识，不如说是把整场会战构思成一张设计图的能力：演出虚弱、把地形变成诱饵，让敌人自己挑选进攻点，好利用这个选择本身。在刀剑相接之前就让胜负倾斜，是他的招牌，也留下了本站一再追索的“诱导设计”最清晰的范例。
风格——把会战制造出来
把拿破仑简化成“天才”或战场上的胆识，就抓不到重点。他真正的本事，是在会战开始之前就画出一张设计图，而这张图里连敌人会选择的行动都包含在内。他演出虚弱、把地形变成诱饵，让对手挑选进攻的位置，好利用这个选择本身。
关键在于节奏与集中：等到敌人投入之后，再把“哪里看起来薄弱”与“哪里集中打击”分开。胜负在刀剑相接之前就大致倾斜，战场上发生的事，只是这张设计图在核对自己的答案。
反复出现的模式
诱导的设计
让敌人相信“打这里就会赢”，把他的重心移到自己想要的位置。读出对手的推理，再把它编进自己的计划。
节奏的掌控
保持速度与距离，在敌人投入的那一刻出手。太早或太晚都会垮掉，克制本身就是重点。
兵力的集中
把亮出去的牌与主攻分开，让数量上的劣势变成局部的优势。
操作叙事
一场胜利的意义不是在战场上定下来的，而是在战报与此后的讲述里定下来的。他为了士气与威望，连数字和排场都一起调度。
长处与局限
读出对手的判断，并让对手按预想行动。敌人越熟悉教科书，就越容易被反过来利用。
这套设计预设敌人会配合。当对方拒绝按他的条件开战、改打消耗战，他的优势就淡了。
具备足以在一场会战中拆散一个同盟的决定力。
同样的攻势倾向也可能失控。1812年在俄国暴露出来的弱点，种子早就埋在这里。
在奥斯特里茨看到的风格
奥斯特里茨是这套手法表现得最清楚的地方。他把中央的普拉岑高地让给敌人，并让自己的右翼显得薄弱，好让敌人从高地南下去攻打右翼、亲手掏空自己的中央。杰作不在于突破有多漂亮，而在于让敌人亲手造出突破所需的条件。
同一套手法输掉的时候：滑铁卢
十年后在滑铁卢，他做的是同一件事：在两支军队会合之前插进中间，分别击破——这是兵力处于劣势的一方的正确设计，6月16日的利尼确实成功了。手法没有变。
变的是这套手法成立的条件。设计把“对手会理性行动”当成零件。但战败的普鲁士军并没有做出回到补给线这个理性选择，而是朝着同盟者的方向后退。而他交给自军三分之一的命令，写了追击的做法，却没有写追击是为了什么。联络一断，那三分之一就停在最后一道指示上。
在奥斯特里茨让对手放弃中央的，和在滑铁卢让自军三分之一往反方向走的，是同一个人。看条件而不是看人物，指的就是这件事。
雅克-路易·大卫《跨越阿尔卑斯山的拿破仑》1802–1803年，布面油画，246 × 231 厘米，维也纳美景宫美术馆藏。公有领域，来源： Wikimedia Commons
出场案例
