Person
Philippe Pétain
Oberbefehlshaber der 2. französischen Armee bei Verdun
Lebensdaten: 1856–1951
Der General, der keinen Weg zum Sieg im Verbrauchen entwarf, sondern einen Weg, langsamer verbraucht zu werden.
Erhielt am 25. Februar 1916, dem Tag, an dem Fort Douaumont fiel, die Front von Verdun. Was er tat, war Logistik statt Taktik: Er machte aus der einzigen 75 Kilometer langen Straße nach Bar-le-Duc eine Maschine, die ab März im Schnitt alle vierzehn Sekunden ein Fahrzeug durchließ. Das zweite Mittel war die Noria, das ständige Durchwechseln der Divisionen, durch das 70 der 95 Divisionen des französischen Heeres liefen. Die Verluste wurden dünn und breit verteilt; kein Verband ging unter, und dieselbe Erinnerung ging in das gesamte Heer ein.
Handschrift: nicht Menschen entwerfen, sondern Durchsatz
Am 25. Februar 1916, dem Tag, an dem Fort Douaumont fiel, bekam Pétain die Front von Verdun. Was er tat, war Logistik, nicht Taktik.
Die Eisenbahn nach Verdun lag unter deutschen Geschützen. Es blieb eine Straße von 75 Kilometern nach Bar-le-Duc. Aus dieser einen Straße machte er eine Maschine. Der Straße selbst wurden Einheiten zugeteilt; liegengebliebene Lastwagen wurden sofort auf den Randstreifen geschoben; Kolonnen blieben ständig darauf und streuten Schotter. Ab März kam alle 14 Sekunden ein Fahrzeug durch, mit rund 90.000 Mann und 50.000 Tonnen pro Woche14. Später hieß sie Voie Sacrée.
Das zweite Mittel war die Noria — das Wort für ein Schöpfwerk aus Eimern. Divisionen blieben nicht bei Verdun stehen, sondern wurden rasch und wiederholt durchgewechselt. Am Ende liefen 70 der 95 Divisionen des französischen Heeres hindurch14.
Der Entwurf hat einen Preis. Fast das ganze französische Heer erlebte Verdun. Die Verluste wurden dünn und breit verteilt; kein Verband wurde vernichtet, und dafür ging dieselbe Erinnerung in das gesamte Heer ein. Die Meutereien von 1917 sind zum Teil die Folge dieser Verteilung.
Wiederkehrende Muster
Gibt es nur einen Weg, mache den Weg zur Maschine
Wenn es keine Ausweichstraße gibt, besteht die Antwort nicht darin, eine zu suchen, sondern die Kapazität der vorhandenen neu zu entwerfen.
Wechseln statt halten
Die Noria verteilt den Schaden dünn. Kein Verband zerbricht, und dieselbe Erschöpfung geht in die ganze Organisation.
Feuerkraft statt Menschen einsetzen
Pétain konzentrierte die Artillerie und weigerte sich, Lücken mit Infanterieangriffen zu füllen. Innerhalb eines Wettbewerbs des Verbrauchens war das der verfügbare Weg, die eigene Verbrauchsrate zu senken.
Stärken und Schwächen
Kann eine Front als Durchsatz behandeln und einen Nachschub bauen, der nicht abreißt.
Ein Durchsatzentwurf setzt voraus, dass der Fluss weitergeht. Die Entscheidung aufzuhören liegt außerhalb von ihm.
Kann Schaden verteilen und die Vernichtung von Verbänden vermeiden.
Verteilter Schaden sickert in die ganze Organisation. Die Meutereien von 1917 sind die Rechnung.
Wo die Handschrift sichtbar wurde: Verdun
Pétains Entwurf war kein Weg, einen Wettbewerb des Verbrauchens zu gewinnen. Er war ein Weg, langsamer verbraucht zu werden. Dieselbe Struktur, die Vicksburg über den Nachschub entschied, dient hier nicht dem Gewinnen, sondern dem Durchhalten bis zum Ende.
Was dieser Mann nach 1940 wählte, liegt außerhalb dieses Falls. Festzuhalten ist nur, dass der Entwurf von Verdun und die Wahl von 1940 aus derselben Frage kommen: Wie viel lässt sich verbrauchen, bevor eine Organisation den Sinn des Weitermachens verliert?
Philippe Pétain, vor 1918, aufgenommen von Henri Manuel. Gemeinfrei, über Wikimedia Commons
Erscheint in
